我们该从Facebook史上最大数据泄露事件中明白什么？
人们对这家社交巨头最新的态度可从其最近两天的股价上一览无遗：美东时间3月19日，Facebook因受数据泄露一事影响，股价跌去近6.8％；美东时间3月20日，Facebook股价又再次下跌，盘中最大跌幅高达5.8％，最终以跌幅2.56％收盘，市值跌破5000亿美元。
尽管如此，Facebook高管仍然不认为这是数据泄露，他们在Twitter上表示：
这绝对不是数据泄露。人们选择与第三方应用程序共享他们的数据，如果这些第三方应用程序没有遵循与我们/用户的数据协议，那就是违约行为。没有系统被渗透，没有密码或信息被窃取或被黑客入侵。
Facebook高管尽管给出了他们眼中的事实，现实却往严峻的那一面发展。
数据泄露曝光后，剑桥分析（Cambridge Analytica）公司的CEO Alexander Nix被董事会宣布停职接受调查、Facebook的首席信息安全官Alex Stamos也就此提出了离职。
此外，美FTC开始跟进Facebook数据泄露一事，调查Facebook是否违反了2011年的和解令。据悉，和解令每违反一次，可判处40000美元罚款。有媒体指出，这意味着，如果确实有5000万Facebook用户的数据被泄露的话，Facebook理论上可能会被判处2万亿美元的罚款。
除了美国本土进行的调查之外，英国的国会议员也已经正式要求扎克伯格针对此事来国会接受质询；而欧洲议会主席塔亚尼表示，欧盟议员将调查逾5000万名Facebook用户的数据是否被不当使用。
Facebook信息泄露的根源是什么？
美著名分析师Ben Thompson给出了自己的答案，他在《THE FACEBOOK BRAND》一文中指出，Facebook数据泄露的根源归结于2010年的那场F8大会。
在2010年F8开发者大会上，Facebook推出了Open Graph。为什么要推出这个产品呢？究竟有何用？我们首先从Facebook的当时处境谈起。
Facebook虽然是社交公司，但本质却和谷歌一样，是一家广告公司，然而相对于谷歌而言，那时Facebook的体量小的很多——只有4亿用户，而且还没上市。
作为一家广告公司，数据和用户非常重要，那如何获取呢？Facebook开始效仿谷歌——因为连接的关系，谷歌可以从Web任意获取数据，因此Facebook推出了Social Graph，构建了庞大的数字化关系网获取更多用户。
Facebook的开发者页面上显示给予第三方应用程序的所有数据
为了推动数据交换，Facebook推出了Graph API，后来又引入了图形API……问题的根源就这样一步一步植入下来。
由于社交属性的缘故，一位用户可以连接多位用户，因此一位用户泄露，那么也会泄露他们朋友的信息——这正是被剑桥分析公司利用的地方，通过27万名调查对象，访问了5000万Facebook用户的数据，并用其数据分析实现自己的政治目的：
2014年至2015年期间邀请Facebook用户参加性格测试，并下载了一个手机App，以此为由获取广大用户的个人信息，并利用算法获取投放广告的用户信息，其中包括Facebook用户的身份、朋友关系网和“赞”过的内容，向这些用户进行“精准营销”。
在问题被曝光之前，Facebook根本就没意识到隐患。似乎嫌这样的数据交换还不够，在2018年举行F8的时候，Facebook又大幅放宽了以下的服务条款：
我们有这样的一个政策：你不能储存或缓存数据超过24小时，我们将继续努力并去除这项政策。所以现在，如果有人访问你的网站，并且授予你访问其信息的权限，你就可以存储了。没有必要日复一日地完成相同的API调用了。不再需要构建不同的代码路径来处理Facebook用户与您共享的信息了。我们认为这一步将使Facebook平台的建设更加简单。
我们该明白什么？
从笔者角度来看，尽管把数据泄露这件事的锅甩给Facebook并不完全合适，因为这是一个用户数据信息使用边界的问题。
但Facebook能否在数据安全上做的更多，比如说：
平台是不是应该进一步让用户认识到数据隐私的重要性？
平台开放的API接口给到的数据应该是什么样的一个度？是否不同背景、不同信用等级的开发商给到的数据都有所不同？
开发商应用数据的边界应该限制在什么样的一个范围内？
技术层面，当有人大规模收集、扫描和调用数据时，是否也可以建立一些应急机制，调查是否合理……
数据是未来最大的资产，是21世纪的石油，用好数据不仅可以提高企业自己的产品和服务，也可以攫取大量利润。一旦没有守好数据，那么很有可能成为下一个负面信息的主角。
这是一个互联，且不断保持“在线”的社会，用户不共享自己的数据几乎是不可能的事情，因此法律法规终将完善这一块。
提前设置好边界、做好规则，将是企业发展中最重要的一步。
