云计算安全与隐私：身份及访问管理
中国IDC圈8月1日报道：本文节选自《云安全与隐私》一书的第五章。本章介绍身份及访问管理（IAM ）实践的当前状况，还将介绍有助于对于用户访问云计算服务而进行认证、授权和审计的身份及访问管理支持特性。
信任边界以及身份及访问管理
在典型的机构中，应用程序部署在机构的范围之内，“信任边界”处于IT 部门的监测控制之下，几乎是静态的。在传统模式下，信任边界包括网络、系统和位于私有数据中心并由IT 部门（有时是在IT 监管下的第三方提供商）管理的应用程序。通过虚拟专用网络（VPN ）、入侵检测系统（IDS ）、入侵防御系统（IPS ）以及多因素身份认证等网络安全控制手段，对网络、系统和应用程序进行安全访问。
采用云计算服务以后，机构的信任边界将变成动态的，并且迁移到IT 控制范围之外。在云计算中，机构的网络、系统和应用程序的边界将延伸到服务提供商的范围内（对于大多数从事电子商务、供应链管理、外包和与合作伙伴及社团协作的大公司来说这早已是事实）。这种控制权的丢失，对已有的信任管理和控制模式（包括对于员工和承包商的可信来源）形成了很大的挑战，并且若没有得到妥善管理，将对机构采用云计算服务造成阻碍。
为了弥补网络控制的丢失以及加强风险保障，机构将不得不采用更高级别的软件控制，例如应用程序安全和用户访问控制。这些控制表现为强认证、基于角色或声明的授权、准确属性的可靠来源、身份联合、单点登录（SSO ）、用户行为监测以及审计。特别地，机构需要注意身份联合架构和流程，因为这可以加强机构和云计算服务提供商（CSP ）之间的控制和信任。
身份联合是个为处理多态、动态、松散耦合的信任关系而兴起的行业最佳实践，而信任关系则是机构外部和内部供应链及协作模式的特征。身份联合也使被机构信任边界分隔的系统及应用程序能够实现交互，例如一个销售人员从企业网络中与Salesforce.com 进行交互。由于结合了良好的身份及访问管理实践，身份联合可以通过集中访问控制服务使用授权、网络单点登录以及权限管理的方式实现强认证，身份联合对于加速机构采用云计算会发挥核心作用。
在一些情况下，机构内的IAM 实践可能因为缺乏集中的管理及身份信息架构而受到影响。身份存储往往是通过多个管理员手动输入的，并且用户开通过程也没有很好的规范。这样做不仅效率低下，同时也会将现有的不良做法沿袭到云计算服务中。在这样的情况下，弱访问模式将使云计算中未授权用户的权限过度泛滥。
IAM 是一条双行道。云计算服务提供商需要支持IAM 标准（例如SAML ）和实践，例如为用户利用身份联合扩大其实践以保持符合内部政策和标准。支持IAM 功能的云计算服务，例如身份联合，会加速传统IT 应用程序从可信公司网络到可信云计算服务模式的迁移。对于用户而言，良好实施的用户IAM 实践和流程将有助于保护存储于云计算中信息的保密性、完整性以及管理合规性。支持IAM 标准的云计算服务如SAML ，可以加速新的云计算服务的采用，并推动IT 应用程序从可信公司网络到可信云计算服务模式的迁移。
为什么要用IAM
从传统意义上来看，机构在IAM 实践上进行投资的目的是为了提高运营效率，并满足法规、隐私和数据保护等方面的需求：
提高运营效率
架构良好的IAM 技术和流程可以使诸如用户入职等的重复性工作实现自动化，从而提高效率（例如，自助重置用户请求口令，无须系统管理员使用帮助台派单系统介入）。
合规性管理
为了保护系统、应用程序和信息不受内部和外部的威胁（如心怀不满的员工删除敏感数据），以及符合各种法规、隐私和数据保护的需求，机构会实施“IT 通用和应用程序级控制”框架，而这个框架来自于行业标准框架，如ISO 27002 和信息技术基础架构库（ITIL ）。IAM 程序和实践可以帮助机构实现访问控制和运行安全方面的目标（例如，合规性要求的执行情况，如“职责分离”及工作人员履行职责的最小权限分配）。审计员通常将内部控制映射为IT 控制，以支持合规性管理过程，如支付卡行业（PCI ）数据安全标准（DSS ）以及2003 年的萨班斯法案（SOX ）。
除了提高运行效率和合规性管理效率，IAM 可以实现新的IT 交付和部署模式（如云计算服务）。例如，身份联合，作为IAM 的关键组成部分，实现跨信任边界的身份信息连接和携带。因此，IAM 使企业和云计算服务提供商通过Web 单点登录及联合的用户开通，在安全信任域间建立通道。
