奇虎360诉傅盛破绽百出 律师称360太蛮横
9月30日，香港媒体报道奇虎360昨日在香港高院起诉公司前高管傅盛，称傅盛及他创办的北京可牛科技利用奇虎机密资料，开发电脑安全软件“可牛免费杀毒”，该软件与奇虎的“360杀毒”相似。奇虎称傅盛违反保密责任，并且“挖走”奇虎前员工，因此声明奇虎有权以1元人民币价格回购傅盛获得的20万股奇虎股份。
傅盛在获知事件后，在微博对此事进行了回应。傅盛称“从来没有获得过奇虎的股权证、股票帐户，奇虎关于赎回的说法完全是愚弄大众。其次，可牛杀毒是我离开360 20多个月后开发的产品，采用卡巴斯基技术，说我窃取360技术纯属蓄意抹黑。第三，奇虎使用欺骗、胁迫、跟踪等手段，强迫包括我在内的多名离职员工签订极不平等的离职协议，颇有黑社会风范”。
结合傅盛的微博内容，记者进行了跟踪调查。发现360诉状中以下几个疑点：
一 可牛杀毒软件采用卡巴斯基杀毒引擎，而非与360杀毒相似
根据可牛官方网站的报道，可牛免费杀毒软件是一款完全免费的杀毒软件，它集成了全球领先的卡巴斯基杀毒引擎。由此可以，可牛免费杀毒软件根本和360杀毒毫无关系。
二 傅盛离职时间确定不可能抄袭360
傅盛于2008年8月15日，从360奇虎旗下的奇智公司离职。之后加入经纬创投中国团队。直到2009年9月9日，傅盛正式出任可牛影像CEO兼董事长。而直到2010年5月底才出现了测试版的可牛免费杀毒软件。掐指一算，傅盛本人所说的20多个月属实。试问离职如此之久的傅盛如何窃取奇虎的杀毒产品。众所周知，杀软行业发展迅速，厂商每年都会出现新的产品，过时的产品很难做到遏制互联网的新威胁。因此，可牛免费杀毒软件完全不可能抄袭360杀毒产品。
三 离职协议或存问题
从诉状中了解到的奇虎360所谓离职协议条款过于严苛，是否合法有效亦值得商榷。
这一案件引起了互联网上的巨大关注。有第三方律师在微博上表示，“异议股东才有股权回购请求权，公司怎可单方要求回购？未经过法律程序，单方赋予公司的强行回购权是不是过于蛮横了？”从律师的观点来看，奇虎360的行为本身就存在各种各样的问题，而其起诉书中的描述又与事实有出入，这场官司应该会相当辛苦。
360在香港起诉傅盛的同时，近期国内有两起有关奇虎360的案件亦尘埃落定。8月30日，被称为“微博第一案”的金山安全软件有限公司（金山网络前身）起诉奇虎360董事长周鸿祎微博名誉侵权案，由北京市第一中级人民法院做出终审判决：周鸿祎败诉。9月29日，腾讯公司诉“360隐私保护器”侵权案在北京市第二中级人民法院作出终审判决：北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权并赔偿腾讯经济损失40万元。
